Review

1. 90년대 중반. 미국의 경제를 활황이었고 빌 클린턴은 개인적 악재에도 불구하고 흔들림 없는 인기 가도를 달리고 있었다. 전문가들이 조심스럽게 '민주당 장기집권' 가능성을 타진할만큼 당시 클린턴과 민주당은 압도적인 우세를 보여줬는데 여기엔 신선하고 정력적인 두 정치인의 존재가 결정적이었다. 바로 힐러리 클린턴과 앨 고어다. 이 두 사람이 없었다면 혹은 둘 중의 한 사람만 있었다면 '장기집권'이란 무모한 예측은 결코 나오지 못했을 것이다. 이 두 사람이 뺀질이 대통령의 좌우에서 영부인과 부통령의 포지션으로 활약함으로써 민주당은 준 대통령급의 대선주자를 일찌감치 확보하는 한편 공화당과 차별화되는 개혁 성향의 법안을 공격적으로 밀어붙일 수가 있었던 것이다. 특히 앨 고어는 사실상 클린턴 행정부 내내 국내 ..

1. 엘모어 레너드의 1953년작 단편 '3시 10분 유마행'은 1957년에 델머 데이브즈 감독에 의해 글렌 포드와 밴 헤프린 주연의 작품으로 한 차례 영화로 만들어진 바 있다. 이 두번째 영화화에는 제임스 맨골드가 나섰고 크리스찬 베일이 댄 에반스를 러셀 크로우가 벤 웨이드 역할을 맡았다. 그리고 그 결과는 기대 이상으로 멋지다. 2. 이 작품에서 발견하는 세계는 기존 서부극의 그것과 같은 듯 하면서도 묘하게 다르다. 선과 악의 경계가 모호하고 시와 비의 경계가 어둑하다. 지구를 움직이는 것은 영웅의 숭고함이 아니다. 그럼 무엇인가요? 세상에는 좋고 아름다운 것이 많고도 많지만 결국은 돈이지. 아버지는 아들에게 그렇게 솔직히 말하고 싶은 충동을 꾹 눌러삼킨다. 3. 댄 에반스(크리스찬 베일)가 악명높은..

1. 반응이 격정적이다. 다시 불이 켜진 극장을 메우는 건 분노한 관객들의 거친 숨소리와 욕지거리다. 네티즌 평점을 징벌의 도구쯤으로 생각하는 뇌이버(결코 오타 아님)에서 느껴지는 반응은 그 이상으로 심각하다. 10점 만점에 4점이 간당간당하다. (개봉 7일째, 2월 13일 기준) 심리학적 측면에서 보자면 이런 묘한 평점은 '작품의 만듦새'만으로 나오지 않는다. 대개는 괘씸죄를 묻는 것이며 자기들 스스로 화를 주체할 수 없기 때문에 나오는 보복성 반응이다. '시종 미국을 찬하는 영화'란 냉소에서부터 '감독을 죽이고 싶다'라는 이글거림도 적지 않다. 영화평 단골 손님인 '내 인생 최악의 영화'란 억센 과장도 언제나 그렇듯 등장한다. 도대체 어떻게 된 일일까? 톰 행크스가 손수 제작자로 나섰고 마이클 니콜스..

0. 피터팬이 후크선장이 되기까지. 1. 영화 '질투는 나의 힘'의 이면에 자리한 것은 뜻밖에도 '피터팬' 이야기다. 생뚱맞게도 피터팬이라니... 그러나 이미 때는 늦었다. 일단 한 번 그렇게 생각을 하고 나니 다른 비유는 좀처럼 할 수 없게 되어 버렸다. 이제 어쩔 수 없이 '질투는 나의 힘'은 한국 사회로 시공간을 옮긴 '피터팬' 이야기가 되었고 캐릭터들은 교묘하고도 촘촘하게 엮어져 일대일 대응을 이루게 되었다. 더 이상은 달리 설명할 도리가 없는 것이다. 2. 세상 물정에 어두운 영문과 대학원생 박원상(박해일)이 피터팬이라면 그 거울상이 되는 잡지사 편집장 한윤식(문성근)은 후크선장과 짝을 이룬다. 피터팬은 '착한 편'이고 후크 선장은 '나쁜 편'이니 모든 일은 착한 피터팬을 중심으로 좋은 결말을…..

1. 남자가 소년을 배에 태운건 과시욕 때문이다. 그건 남자가 소년의 겁대가리 상실한 히치하이킹을 받아준 이유이기도 하다. 남자에게는 외교관쯤의 지위는 되어야 몰고 다닐 법한 좋은 차와 전용 요트가 있다. 소년도 그게 좋은 거라는 걸 안다. 소년 : “당신들은 외교관인가 보군요. 아니면 외교관 전용 운전수거나 하지만 운전수로 보이진 않네요.” 남자 : “지금은 이런차를 개인적으로 소유하는 사람들도 많아.” 소년의 희망 역시 나중에 그런 차와 그런 보트를 가지는 것이다. 하지만 지금 소년이 가진 건 지루한 인생과 한 자루의 나이프 뿐이다. 그래서 무작정 걷는다. 2. 남자에게 소년의 나이프는 흉기다. 하지만 그다지 물리적 위협을 느끼지는 않는다. 반면 소년에게 나이프는 편리한 도구다. 남자 : “그런 살인..